1. Я проиграл первую инстанцию, но я выиграл в апелляции основывая свою позицию всего одной статьей Гражданского кодекса РФ.

В Арбитражном суде города Москвы рассматривалось дело о взыскании с общества в пользу СРО (саморегулируемая организация) взносов в компенсационный фонд возмещения вреда и в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств. Я представлял ответчика, и всю позицию построил относительно всего одной (!) статьи. Я указывал, что обстоятельства в настоящем деле не имеют абсолютно никакого значения, настаивал я только на том, что истец не может требовать взыскание денежных средств по основаниям, указанным им в исковом заявлении. Судья первой инстанции меня слушала, кивала на все мои доводы, и… удовлетворила исковое заявление в полном объеме. Знаете, я до сих пор расстраиваюсь, когда проигрываю дела.
Клиент в свою очередь попросил составить апелляционную жалобу и представлять интересы в апелляционном суде. Я честно сказал, что вижу только такую же стратегию как в первой инстанции, других вариантов просто нет.
И вот настал день рассмотрения нашей апелляционной жалобы. Я выступил, и ждал решения тройки судей около часа. Пригласили в зал, нашу жалобу удовлетворили, в удовлетворении иска отказано в полном объеме. В кассацию истец не пошел. Если хотите более подробно ознакомиться с делом, оставляю номер дела: А40-6815/20.